Cd. de México.- La Presidenta Claudia Sheinbaum dijo que el tema de fondo para la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) con Ricardo Salinas Pliego es si debe pagar impuestos, más allá de qué Ministras están impedidas para resolver sobre los recursos que ha presentado el empresario ante adeudos fiscales.
En conferencia, la Mandataria se solidarizó con la Ministra Lenia Batres, afín a la 4T, quien fue declarada impedida para votar en el asunto del dueño de TV Azteca. Enseguida llamó a que el Máximo Tribunal de Justicia del País analice el tema esencial del caso.
Sheinbaum reprochó que se critique la postura de Batres a favor del oficialismo, si en el pasado el entonces Ministro Luis María Aguilar mantuvo “guardado” el expediente sobre Salinas Pliego.
“Primero, mi solidaridad con Lenia Batres porque ayer subieron un hashtag ahí muy ofensivo y la verdad es que se puede estar o no de acuerdo, pero la ofensa no, la ofensa personal, entonces mi solidaridad con ella, primero que nada, segundo hay que ir al tema de fondo más allá de las reglas internas de la Corte, que no conozco en particular de si ella debía votar o no votar, ayer dije que porque no debía votar porque porque no era objetiva, eso fue lo que le dije a ella”, apuntó en su mañanera desde Palacio Nacional.
-Y lo sustentó con tuits…, se le planteó.
“Sí, entonces siempre la objetividad, ustedes que son periodistas saben que, pues tiene sus matices siempre, en fin, hay toda una discusión hasta filosófica sobre la verdad y la objetividad y todo lo demás, pero yo decía: ¿por qué no se quejaron los mismos que se quejan ahora cuando el Ministro Aguilar tuvo guardado el caso durante tanto tiempo?”, señaló.
“Y el tema de fondo es si se deben pagar impuestos ¿o no? Y la respuesta de fondo es: se deben pagar impuestos. Todo mexicano y mexicana debe pagar impuestos, de acuerdo con las normas establecidas, entonces, eso es lo que está de fondo”, afirmó.
Asimismo, la Presidenta criticó el uso reiterado de amparos por parte del empresario para evitar el cumplimiento de sus obligaciones fiscales.Y reiteró que lo realmente importante es el pago de impuestos, en vez de discutir sobre la imparcialidad de los Ministros y Ministras, pues sugirió que centrarse en cuestiones individuales o personales no contribuye a un diálogo más productivo.
“Los amparos y los requeteamparos y los requetequetequete amparos que se han dado para este caso, en todo caso eso es lo que hay que plantear más allá de, yo creo que Yasmín (Esquivel) también es una buena Ministra, Lenia (Batres) también, pues ustedes saben que Loretta (Ortiz) también, pues han defendido muchas de las posiciones que hemos planteado nosotros.”Entonces, más allá, pues yo creo que las redes y todo lo que discutan es el fondo del asunto y que se defienda una Ministra o a cualquier persona, a cualquiera coincida con nosotros, coincida con nosotros o no coincida con nosotros no ayuda a un debate político de altura que es lo que queremos en nuestro País”, añadió.
Ayer, la Unidad de Inteligencia Financiera afirmó que sería un “funesto precedente” y un acto de “favoritismo” que la Corte le concediera a Salinas Pliego un amparo contra la investigación que inició de todos sus movimientos bancarios, crediticios y bursátiles de 2012 a 2021.
La dependencia a cargo de Pablo Gómez señaló que el juez federal que en primera instancia le otorgó la protección de la justicia al empresario pretende “golpear” la capacidad del País para combatir el lavado de dinero.
La UIF asegura que pidió a la Corte atraer y resolver en definitiva este amparo porque la sentencia de dicho juzgador ha convertido al dueño de Grupo Salinas en el único mexicano que está exento de la aplicación de las leyes que permiten pedir y revisar la información de sus cuentas bancarias.
Sobre este asunto, la Ministra Batres tenía un proyecto en el que proponía sobresee o cancelar el trámite del amparo, argumentando que la pesquisa de la UIF no ocasionaba ningún perjuicio a los derechos de Salinas Pliego.
En virtud de que fue declarada impedida para participar en la votación, la elaboración del proyecto de sentencia será returnado a otra ponencia y un ministro de la Primera Sala de la Corte será llamado para completar el quórum de la Segunda Sala a la hora de votarse la resolución.
Esta mañana, la Presidenta dijo que esperará la resolución de la SCJN y recordó nuevamente que el próximo 1 de junio, la ciudadanía podrá elegir a los jueces, magistrados y ministros para renovar el Poder Judicial.
Y justificó que la reforma judicial fue un paso necesario para garantizar que la justicia sea equitativa y no esté influenciada por el poder económico.
“No se les olvide, primero de junio la elección al Poder Judicial, viene un nuevo Poder Judicial porque el fondo de por qué cambia el Poder Judicial son dos cosas: uno es la corrupción y el nepotismo, vamos a poner las juntas y la otra, pues es que en México se separó, con la cuarta transformación, se separó el poder económico del poder político, solamente que falta una parte.
“Lo que se quiere es que se separe el poder económico de la justicia y que todos tengan acceso a la justicia por igual, que el más pobre tenga acceso a la justicia igual que el más rico en la misma dimensión, que no sea el dinero lo que defina si hay justicia o no frente a un caso en nuestro País, entonces vamos a esperar al Poder Judicial”, abundó.
El asunto en la Corte es la revisión al recurso promovido en diciembre de 2021, para impugnar una solicitud de la Unidad Inteligencia Financiera (UIF) a todos los bancos del país, para entregar información patrimonial de Salinas Pliego.
Un juez federal amparó al empresario en agosto de 2022, pero Batres planteaba revocar esta sentencia.
La Primera Sala de la Corte también tiene en lista otro impedimento contra Batres, promovido por Grupo Elektra, para que no pueda votar un amparo directo en revisión contra un crédito fiscal.
Fuentes de la Corte informaron que, en ese asunto, también se propone declarar legal el impedimento de la Ministra.
www.reforma.com
