Por David Parra
La estrategia denominada “Escudo de las Américas” se presenta por Donald Trump como un proyecto de seguridad hemisférica para combatir al narcotráfico, crimen organizado y migración irregular. Sin embargo, vista en su contexto geopolítico y electoral, la iniciativa difícilmente puede interpretarse como una política diseñada para erradicar esas amenazas. Más bien se trata de una herramienta estratégica que busca por una parte, reorganizar el hemisferio bajo liderazgo estadounidense, en un momento donde la política interna de Estados Unidos vuelve a colocar la seguridad fronteriza y el narcotráfico en el centro del debate electoral.
La contradicción salta a la vista. Los fenómenos que Washington afirma combatir de esta manera tienen su principal eje en los Estados Unidos. El narcotráfico existe porque existe un mercado gigantesco que lo vuelve rentable. Las redes de distribución, el lavado de dinero y la capacidad de consumo que sostiene el negocio están profundamente arraigadas en su propio territorio. Un combate real implicaría atacar circuitos financieros, redes logísticas y estructuras económicas internas que interactúan con ese mercado ilícito. Un combate real tendría costos políticos y económicos internos demasiado altos, por lo que la narrativa estratégica desplaza la atención hacia el exterior como origen de los males poniendo por delante a los presidentes latinoamericanos convocados a maralago este fin de semana donde fueron hasta exhibidos y sometidos por el anfitrión.
Volviendo al punto… Ahí aparece la función del Escudo de las Américas: trasladar el origen del problema. Es decir, focalizar hacia América Latina —y particularmente hacia los países que funcionan como territorios de tránsito— la responsabilidad de contener drogas, migración y crimen organizado no autorizados o sacrificables antes de que lleguen a la frontera estadounidense para ir acumulando estrellitas electoreras.
En términos políticos, esto permite a Washington construir la narrativa de que las amenazas provienen del exterior, reforzando un discurso de seguridad que puede resultar altamente rentable en la arena electoral, a menos que los demócratas lo confronten o contrarresten de alguna manera exhibiendo el juego, a su vez, a menos que tampoco tengan interés en mover un tema de confluencia común.
Por la otra parte, en esa narrativa México ocupa un lugar central, no sólo por su posición geográfica y por la magnitud de la relación económica con Estados Unidos, sino porque es el país que conecta directamente las rutas del narcotráfico, los flujos migratorios y las cadenas de suministro de América del Norte, además de su propia realidad de intervención e influencia en el gobierno por parte de la delincuencia y las escandalosas alianzas con dictaduras y tiranías que nada disimula el régimen de López-Sheinbaum.
Para efectos de una campaña política estadounidense, México funciona simultáneamente como socio indispensable y como adversario retórico conveniente. La relación bilateral obliga a la cooperación, pero la dinámica electoral incentiva la confrontación discursiva, más cuando las escenas cotidianas de violencia y terrorismo circulan por todo el planeta en tiempo real.
Por eso, el papel que México deberá jugar en esta etapa será complejo. Mientras Washington utilice el discurso de seguridad para fortalecer su narrativa interna, México quedará inevitablemente expuesto a presiones diplomáticas, acusaciones públicas y demandas de mayor cooperación militar o policial, sin que eso suponga la eliminación de la proveduría, a menos que esta se relocalice, al menos en lo que pasa noviembre, por lo que la relación bilateral podría oscilar entre cooperación operativa y tensión política, dependiendo del tono que adopte el debate electoral en Estados Unidos.
Al mismo tiempo, la integración económica entre ambos países limita cualquier escalamiento real del conflicto. Las cadenas de suministro, el comercio regional y la interdependencia industrial hacen inviable una confrontación abierta, real o de alto impacto. Esto obliga a que el enfrentamiento se mantenga principalmente en el terreno discursivo, donde las acusaciones, el efectismo y la retórica de seguridad cumplen una función política interna en Estados Unidos sin necesariamente traducirse en acciones que pongan en riesgo la estabilidad económica de América del Norte.
De ahí que el Escudo de las Américas deba interpretarse menos como un plan operativo contra el crimen transnacional que más como una estrategia de poder que combina geopolítica y narrativa electoral. En ese esquema, América Latina funciona como el espacio donde se proyecta la amenaza y donde se intenta reforzar el liderazgo estadounidense en el continente.
México se convertirá en el futuro inmediato en uno de los principales escenarios simbólicos de esta narrativa. No porque sea el origen único de los problemas que Washington denuncia, sino porque su posición geográfica, económica y política lo vuelve el actor indispensable para sostener la narrativa de seguridad que dominará el debate electoral estadounidense.
Bytheway
… De lo que tuve oportunidad de ver el pasado 8M en el país, la voz oficial más potente me pareció la de Grecia Quiroz, hoy viuda y sustituta del presidente municipal de Uruapan asesinado durante la celebración del día de muertos el año pasado, Carlos Manzo, quien señalara como responsables si algo le pasara al gobernador actual, Alfredo Ramírez Bedolla, a Leonel, hermano de la fiscal Godoy y a Raúl Morón, a quienes esperemos ya hayan sido focalizados por el escudo de las Américas, porque por acá no hay autoridad que los vaya a molestar.
Grecia representa en todos sentidos a la mujer mexicana de hoy por su resiliencia, valor ante la infamia, decisión para enfrentar los retos y compromiso con una causa que agobia a este país. Mientras, la ceremonia de campo marte donde la presidenta y la secretaria de las mujeres se refugiaron para no ver a las mujeres mexicanas ofendidas, con el pretexto de reconocer a las mujeres militares, sentaron un nuevo precedente de lo que no debe hacerse en un país donde las mujeres lloran sus desgracias ante una indolencia oficial generalizada.
… Alfonso Durazo condujo impecablemente este fin de semana el concejo político nacional de morena en su calidad de presidente. Pareciera pueril destacar algo como esto, pero la descomposición acelerada de la clase gobernante de este partido, daba para esperar algo muy distinto.
Las cosas resultaron más que bien para el gobernador de Sonora y mejor aún para el dirigente nacional de ese partido, a quien, para no variarle, se le coreó la clásica letanía culto a su personalidad y claro mensaje de quien sigue y seguirá mandando también en la designación de los candidatos para gobernar este país: Es un honor estar con Obrador.
… Quien también cortó orejas y rabo este fin de semana es la calilla más taravilla de la comarca, Toño Astiazarán, quien cerró este domingo con la cada vez más vistosa y perrona muestra gastronómica de San petesburgo de los sahuaros, luego de una cálida y nutrida gira por Cajeme, en la que a invitación de diversidad de expresiones de la sociedad del otrora granero de México, estuvo en varios eventos donde compartió su visión y experiencia de gobierno como el que tenemos y no pocos reconocemos en “Sermosillo”, por aquello de que la H pareciera mutar aceleradamente en una S.
@dparra0001
