El Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas (RNPDNO) continúa en proceso de depuración ante errores de origen en las inscripciones realizadas por trabajadores ministeriales.
El martes, la Presidenta Claudia Sheinbaum anunció que la actualización del registro quedaría concluida esta semana. Sin embargo, autoridades federales aún no tienen fecha para su presentación oficial.
Este jueves, la Subsecretaría de Derechos Humanos y la Comisión Nacional de Búsqueda se reunieron en la Secretaría de Gobernación con colectivos de búsqueda de Ciudad de México, Estado de México, Tamaulipas, Durango, Coahuila, Jalisco y Aguascalientes para revisar el registro y la Alerta Nacional de Búsqueda.
“Estamos en una reunión con familiares de personas desaparecidas, estamos tratando temas de la agenda, de la Comisión Nacional de Búsqueda y de la estrategia (…) estamos revisando temas también del Registro”, dijo a la prensa el Subsecretario Arturo Medina, quien descartó una fecha de presentación.
“No sé cuándo se va a presentar pero estamos trabajando también en eso”.
Durante el encuentro, funcionarios expusieron inconsistencias como registros incompletos, datos falsos e inscripciones erróneas, según reportaron los buscadores.
También informaron que, de más de 130 mil personas registradas como desaparecidas, sólo 32 mil están vinculadas con el delito de desaparición y, de éstas, apenas 10 mil cuentan con carpeta de investigación; el resto corresponde a personas no localizadas.
Fernando Vargas, integrante de colectivos de búsqueda, advirtió que las cifras pueden resultar confusas al mezclar desapariciones con casos de personas no localizadas, lo que refleja un problema estructural.
“Eso habla de la magnitud de un problema estructural que tenemos que atacar de fondo, no solamente con un conteo y leyes”, dijo en entrevista.
Además, denunció la existencia de registros con nombres ficticios o incompletos y pidió fincar responsabilidades a los funcionarios que integraron la información.
Por su parte, Indira Navarro, del colectivo Guerreros Buscadores de Jalisco, señaló que muchas carpetas sólo consideran desaparición forzada o por particulares, sin incluir otros delitos relacionados.Propuso que el registro incorpore una clasificación más amplia sobre las causas de desaparición.
“En las carpetas de investigación nada más estaba la desaparición forzada y por particulares, pero obviamente no daban de alta otro tipo de desapariciones.
Se me hacía muy buena idea que pusieran abierto el registro de desapariciones y que hubiera un apartado donde se clasificara el delito por privación de la libertad, por secuestro”, dijo.
Los colectivos también detectaron omisiones en datos básicos como CURP, apellidos, fecha de nacimiento y fecha de desaparición, así como casos en los que sólo se levantó el cuestionario ante mortem sin abrir una carpeta de investigación.
Vargas previó que la depuración continuará y no descartó que se construya un registro histórico en el futuro.
www.reforma.com
