CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El encargado de las finanzas públicas del país en el autodenominado segundo piso de la cuarta transformación, Édgar Amador, arremetió contra el exsecretario de Hacienda, Guillermo Ortiz, por publicar el texto “¿Están los mexicanos mejor con Claudia Sheinbaum?”, que deja mal parada a la presidenta y sus políticas de desarrollo económico.
Con un texto respuesta de cuatro páginas y con diferentes adjetivos calificativos, Édgar Amador llamó a Ortiz “un experto en el tema de la pobreza cuando él fue secretario de Hacienda”.
Amador le echó en cara el Fobaproa y hasta lo responsabilizó por las consecuencias de la política neoliberal que, sostuvo, puso en dificultades a millones de mexicanos.
“La población en pobreza se incrementó en 16 millones de personas, y la población en pobreza alimentaria creció en 15 millones de personas. Con esos antecedentes, él considera que tiene las credenciales para cuestionar la mejora en el bienestar de la población de 2018 a la fecha, cuando la pobreza se ha reducido en más de 13 millones de habitantes”, expuso Amador, quien, por cierto, ha señalado a Proceso que la deuda del país y la trayectoria que hay a futuro no deben preocupar.
“Nadie como él en la historia reciente de México elevó tanto la pobreza, en un marco de devaluación del peso, inflación descontrolada, un incremento en el desempleo y un rescate de los bancos privados usando impuestos públicos, el Fobaproa, que creó una deuda que nos sigue costando a los mexicanos más de 30 años después”, escribió.
El exsecretario de Finanzas de la Ciudad de México también sacó las cifras de inflación de los tiempos de Guillermo Ortiz para contrastarlas con las de la administración de Claudia Sheinbaum.
“La inflación más reciente bajo la administración de la presidenta Claudia Sheinbaum, a agosto de 2026, fue de 3.26 por ciento. Con Ortiz la inflación cerró 1997 en 15.72 por ciento, pero no hay que olvidar que, en su primer año en funciones, en 1995, la población mexicana sufrió una inflación de 51.97 por ciento, una tasa más de 16 veces superior a la que prevalece actualmente”, sostuvo.
Sin embargo, uno de los puntos en los que Amador cargó con mayor fuerza fue la pobreza y el salario mínimo. El secretario acusó a Ortiz de minimizar la “histórica reducción del índice de pobreza multidimensional de 12.3 puntos porcentuales” y la “también histórica recuperación del salario mínimo”, mientras sobreestima el repunte reciente en el mercado laboral no formal.
“Ortiz ignora, quizá deliberadamente, que el salario mínimo es también una señal muy importante en el mercado laboral; al fortalecer el salario mínimo se mejoran también los salarios en todos los sectores de la economía, lo que significa una estrategia para consolidar el bienestar general de los trabajadores. No lo ignora, lo sabe, por eso deprimieron los salarios mínimos durante 36 años, para mantener disminuidos los salarios de todos los trabajadores”, señaló.
Édgar Amador también mostró su disgusto por el análisis de Ortiz sobre la salud y educación en tiempos de Sheinbaum, y que han ido en declive.
“Vuelve a omitir el contexto. Los rezagos actuales son resultado de décadas de pobreza, bajos ingresos y gasto social insuficiente sufridos en el periodo neoliberal. Hoy la política educativa busca revertir esa herencia con becas, apoyos directos y mayor inclusión (…) Es sintomático cómo el exsecretario recurre a indicadores aislados para hacer un cuestionamiento general de la mejora en el bienestar de la población mexicana y cómo realiza un recuento parcial de los indicadores”, sostuvo.
