Las Bolas Rápidas. Por David Parra
Es un hecho por demás evidente que el INE y el Tribunal Electoral, con la colonización burda de la cual han sido objeto, habían dejado de comportarse como las instituciones relativamente autónomas que, al menos en teoría, debían ser.
Su escandalosa subordinación al régimen en curso ha terminado por exhibirles de tal manera, que, en más de una ocasión, resulta mucho más descarada que la que caracterizó a los gobiernos del pasado. Lo he sostenido reiteradamente: en México, la simulación dejó de ser suficiente y dio paso al absoluto descaro.
La renuncia de Guadalupe Taddei a la presidencia del INE abrió una crisis que no puede entenderse como un episodio de corrupción aislado, ni reducirse a una disputa entre personajes, mucho menos a una narrativa infantil.
Para comprender su dimensión hay que reconstruir la secuencia de los acontecimientos, desde su llegada al instituto hasta los señalamientos sobre contrataciones, las investigaciones anunciadas y los deslindes políticos que hoy buscan acomodar las responsabilidades.
Taddei llegó a la presidencia del INE en marzo de 2023 mediante una insaculación en la Cámara de Diputados, después de que fracasaran los intentos de alcanzar una mayoría calificada para designar a los consejeros por votación.
El procedimiento ocurrió durante la presidencia de Lorenzo Córdova, pero la decisión correspondió a los diputados, en una Cámara dominada por el oficialismo. Este antecedente importa porque permite identificar quién tomó aquella decisión, sin confundirla con las responsabilidades que pudieran derivarse de la gestión posterior.
En octubre de 2024 llegó otro episodio determinante por cortesía de la cámara de diputados, impulsado y celebrado por su entonces presidente, Sergio Gutiérrez Luna, siniestro personaje protagonista de no pocos escándalos: una reforma amplió las atribuciones de la presidencia del INE para designar titulares de áreas ejecutivas y técnicas. La modificación concentró facultades administrativas que antes estaban sujetas a una intervención colegiada por parte del Consejo General. Eso fue lo que abrió la puerta a lo que sobrevino inmediatamente.
El asunto se detonó hace una semana, cuando comenzaron a difundirse reportes sobre la relación de Taddei y personas de su entorno con el empresario José Alfredo Hernández Casillas, vinculado a proveedores de materiales electorales. Las publicaciones incluyeron referencias a contrataciones realizadas durante la etapa de Taddei en Sonora y a operaciones posteriores relacionadas con el INE. También se difundieron imágenes de encuentros sociales con el empresario y un video de uno de los hijos de la funcionaria en su compañía, en un hotel de París. Estos elementos fundaron cuestionamientos sobre evidentes conflictos de interés, que dan sustento a la renuncia de Taddei, quien desechó la opción de solicitar licencia para demostrar su inocencia.
El 23 de octubre, la Auditoría Superior de la Federación anunció una investigación de oficio sobre presuntas irregularidades en contrataciones del instituto. Los señalamientos incluían posibles conflictos de interés, colusión y triangulación de recursos.
El problema no termina con la renuncia de Taddei, apenas abre una enorme caja de pandora que pone en entredicho el proceso electoral en curso al destaparse conflictos de interés que comprometen el padrón electoral, así como los controles sobre la emisión de boletas y credencialización.
Además, esta crisis ha alcanzado a la estructura administrativa del INE, a los funcionarios que participaron en decisiones bajo escrutinio y a la forma en que se ejercieron las atribuciones concentradas en la presidencia.
Las consejerías han planteado la necesidad de recuperar la colegialidad y revisar los mecanismos de control. El relevo provisional, encabezado por Blanca Yassahara Cruz García, tendrá que afrontar no solamente la continuidad operativa del instituto, sino también la tarea de restablecer la confianza en sus procedimientos, en tanto se difunden hechos parecidos en su función como presidenta del instituto electoral en Puebla.
Y es precisamente a partir de aquí donde comienza el desfile de deslindes. En el Estado mexicano puede pasar de todo sin que pase nada, sobre todo cuando los involucrados pertenecen al círculo del poder. Ahora se intenta trasladar parte de la responsabilidad a Lorenzo Córdova por el antecedente profesional de Taddei, como si haberla conocido o incorporado previamente a la estructura electoral equivaliera a ser responsable de su proceso de transfiguración.
La pueril maniobra constituye un torpe intento por trasladar culpas con una narrativa por demás infantil: una cosa es el recorrido profesional de una funcionaria y otra muy distinta, las decisiones que tomó durante su paso por los organismos electorales. La designación de 2023 tuvo responsables institucionales identificables; las contrataciones hoy cuestionadas deben investigarse a partir de los expedientes, los procedimientos y la intervención concreta de cada servidor público.
Ciertamente, esa infame narrativa no está diseñada para quienes la objetividad sustentada en evidencia. Su destinatario es la feligresía de la llamada Cuarta Transformación, ese segmento dispuesto a aceptar explicaciones mágicas pro que sus malos sigan siendo malos y sus buenos ingenuos bien intencionados que aman al pueblo bueno y sabio, incluso cuando los hechos plantean contradicciones y aporten evidencias sólidas.
La política termina convertida en un acto de fe: la evidencia deja de ser el punto de partida para juzgar al poder y se transforma en un obstáculo que debe acomodarse al relato de los buenos contra los malos.
La intención es controlar los daños hacia adentro, transmitir a los propios que el régimen permanece impoluto y que los verdaderos culpables siguen siendo quienes gobernaban antes. La operación consiste en preservar la narrativa, aunque para ello sea necesario sacrificar a quienes ayer fueron útiles y hoy resultan incómodos serviles al odioso
Aquí es donde llegamos a la verdadera dimensión de la transformación prometida. Esta transformación resultó en el cambio de nombres, de sustituir a unos grupos por otros para hacer lo mismo que antes y revestir con impoluta legitimidad popular las mismas prácticas que antes se denunciaban.
Cuando quienes llegaron al poder prometiendo acabar con los vicios del sistema, sólo se referían a quienes lo administraban, para terminar reproduciéndolos con nuevos bríos, con una mayor concentración de facultades y eliminando las instancias autónomas de rendición de cuentas, para darle vida es esa transformación que derivara realmente en una grotesca transfiguración.
La paradoja es que quienes hicieron de la crítica al viejo régimen su principal bandera, resultaron auténticos transformadores de sus métodos, hoy llevados al extremo del descaro. Para ello cuentan con una mayoría legislativa capaz de respaldar decisiones trascendentales, con una narrativa que suele presentar los cuestionamientos como ataques de los adversarios. La autonomía institucional se vuelve negociable; la rendición de cuentas, selectiva; y la honestidad, una virtud que se proclama para los propios hasta que dejan de ser útiles y serviles.
Pero alto la música, no se trata de idealizar a los gobiernos anteriores ni de absolver a quienes también incurrieron en abusos. Se trata de reconocer que la promesa de cambio imponía una responsabilidad mayor: demostrar que era posible ejercer el poder en favor de una mejor sociedad. Después de ocho años, el argumento de la herencia recibida ya es juego de niños frente a las decisiones tomadas por quienes ya han tenido tiempo suficiente para demostrar que superaron cualquier marca del pasado que tanto evidenciaron.
Lo que suceda con Guadalupe Taddei no está muy claro aún. La impunidad es la marca de la casa y la señora ya entregó la plaza, tarde y con pataleos que sólo agudizaron el grado de presión al que innecesariamente se sometiera, pero que con el cambio de narrativa de Sheinbaum que ha venido sutilizándose a partir de ello, ahora repartiendo culpas y forzando culpables.
De todo esto, lo que queda a la vista de quienes quieran ver, la transformación prometida resultó en un más de lo mismo, pero aún peor. No eliminó los vicios que denunciaba, se ha dedicado a agravarlos… No acabó con la simulación: terminó llevándola al extremo, y no desterró el abuso en el ejercicio del poder: la cubrió con una farsa moral que diariamente queda más al descubierto.
La transformación ha mutado y hoy se puede reclasificar como una absoluta y descarada transfiguración, algo así como una cirugía plástica que resultó en un estrepitoso fracaso.
@dparra001
