La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo cuestionó severamente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tras la decisión de una de sus salas de ordenar el retiro de un fragmento de audio —correspondiente a una llamada telefónica en la que Lorenzo Córdova Vianello, entonces presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), se expresa de manera ofensiva y burlona hacia integrantes de pueblos indígenas— de los libros de texto gratuitos.
“Esta Corte se va caracterizada por liberar delincuentes, por usurpar funciones del Poder Legislativo y cierra su ciclo con el racismo”, afirmó la mandataria durante su conferencia matutina.
Señaló que el contenido del libro era un ejemplo real sobre cómo el lenguaje y la visión de las autoridades pueden reproducir el clasismo y el racismo institucional. “Ellos dicen que es para protección de la persona, pero lo cierto es que era un servidor público en su momento”, añadió.
La presidenta defendió la inclusión del audio en los libros como un recurso didáctico y de concientización. Recordó que la llamada fue filtrada por un medio, nunca desmentida por Córdova, y muestra un trato “ofensivo, clasista y racista” hacia personas que acudieron al INE a solicitar su participación.
“Una autoridad que representa una institución pública no debe nunca dirigirse a otra persona con discriminación, y en particular de esta forma burlona contra personas de pueblos indígenas”, dijo.
Sheinbaum Pardo consideró que lo correcto habría sido una disculpa pública por parte de Córdova Vianello, pero en lugar de ello, criticó que se optara por una resolución que censurara un ejemplo claro de racismo.
“Hablan de democracia, de intolerancia, critican a la presidenta porque es autoritaria, pero esto sí no, esto no se toca”, expresó.
Adelantó que la Consejería Jurídica del Ejecutivo revisará si es posible presentar algún recurso contra la decisión. No obstante, explicó que, si la resolución es definitiva, tendría efectos únicamente en futuras ediciones de los libros de texto que actualmente ya están siendo distribuidos.
Finalmente, vinculó la resolución con la necesidad de una transformación profunda del Poder Judicial, como parte de la reforma que su gobierno impulsa.
“El pueblo de México, al votar en 2024, tomó la decisión del Plan C para cambiar al Poder Judicial. Esto se tiene que seguir recordando”, sostuvo.
