El 26 de enero, la defensa legal del ex atleta olímpico canadiense Ryan Wedding rechazó la versión oficial que sostiene que su cliente se entregó voluntariamente en la Embajada de Estados Unidos en la Ciudad de México.
El abogado del deportista afirmó que Wedding nunca acudió por decisión propia a la sede diplomática, sino que fue conducido bajo presión en un procedimiento que, según su postura, vulneró sus derechos fundamentales.
El litigante señaló que la fotografía difundida por autoridades mexicanas, en la que se observa a Wedding ingresando a la Embajada, no refleja el contexto completo de lo ocurrido.
Aseguró que la imagen fue utilizada para construir una narrativa oficial que pretende legitimar un proceso irregular. De acuerdo con la defensa, el ex atleta fue objeto de presiones y negociaciones que lo llevaron a la sede diplomática sin que existiera un consentimiento pleno de su parte.
La defensa también cuestionó la transparencia del procedimiento y la falta de información clara sobre las condiciones en que se produjo la entrega.
Según el abogado, Wedding fue trasladado en un marco de opacidad que impide garantizar que se respetaron sus derechos humanos y las normas internacionales de cooperación judicial. En su declaración, insistió en que el caso debe ser revisado con detalle para determinar si hubo violaciones al debido proceso.
El ex deportista enfrenta en Estados Unidos cargos graves que incluyen narcotráfico, lavado de dinero y asesinato de testigos.
Sin embargo, su abogado subrayó que la manera en que se concretó su traslado a la Embajada podría tener repercusiones en el desarrollo del juicio, pues la defensa planea argumentar que el procedimiento estuvo marcado por irregularidades que deben ser consideradas por la corte.
La postura de la defensa contrasta directamente con la narrativa oficial difundida en México, que asegura que Wedding llegó caminando por su propio pie y se entregó sin coerción.
Esta discrepancia ha abierto un debate público sobre la transparencia de los procesos de cooperación judicial internacional y sobre el papel de las autoridades mexicanas en la entrega de ciudadanos requeridos por la justicia estadounidense.
El abogado de Wedding adelantó que presentará recursos legales para cuestionar la validez del procedimiento y exigir que se reconozcan las condiciones en que se produjo la entrega. Con ello, busca que el tribunal estadounidense considere las circunstancias de su traslado como un elemento relevante en la defensa del ex atleta.
El caso se ha convertido en un punto de tensión entre las versiones oficiales y las narrativas de la defensa, en un contexto donde la opinión pública exige claridad y respeto a los derechos humanos.
La insistencia del abogado en que su cliente no se entregó voluntariamente coloca el debate en un terreno complejo, donde se cruzan la cooperación internacional, la soberanía nacional y las garantías individuales.
www.eluniversal.com.mx
