Telemundo Network Group perdió un juicio contra Sandra Ávila Beltrán, ‘La Reina del Pacífico, y deberá pagarle 448 mil pesos por el uso no autorizado de su imagen para promocionar la serie ‘La Reina del Sur’.
El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) confirmó la multa impuesta por el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI), equivalente a 5,000 Unidades de Medida y Actualización (UMA), es decir, aproximadamente 448 mil pesos, por el uso de la imagen con fines de lucro indirecto.
Por unanimidad y bajo el proyecto presentado por el ministro presidente, Hugo Aguilar Ortiz, el pleno del máximo tribunal del país negó el amparar a Telemundo y confirmó dicha multa establecida por el IMPI el 3 de diciembre de 2021.
Telemundo impugnó ante la SCJN, mediante el amparo directo en revisión 2808/2025, la constitucionalidad de los artículos 87 y 231, fracción II de la Ley Federal del Derecho de Autor que establecen que la imagen de una persona solo puede utilizarse con su consentimiento expreso —salvo cuando sea captada en un lugar público con fines informativos o periodísticos— y que su uso sin autorización con fines de lucro, directo o indirecto, constituye una infracción en materia comercial.
La Corte determinó la validez de las normas impugnadas al considerar que protegen el derecho a la propia imagen y la intimidad, los cuales derivan de la dignidad humana.
“Tratándose de personas privadas, el derecho a la propia imagen presenta una mayor resistencia frente al ejercicio de la libertad de expresión cuando la difusión no obedece a un interés público”, expresó el ministro presidente, Hugo Aguilar.
Añadió: “… se concluye que el asunto reviste interés excepcional en materia constitucional y de derechos humanos, ya que permite a esta Suprema Corte delimitar los límites temporales de la potestad sancionadora del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial, en infracciones en Materia de Comercio y los límites constitucionales a la libertad de expresión, de imprenta, y al derecho de acceso a la información frente al derecho a la propia imagen”.
Por su parte, la ministra Lenia Batres Guadarrama expresó en su intervención: “Los hechos muestran con claridad que la imagen no se usó para informar, sino para promocionar un producto televisivo con fines comerciales y, al no tratarse de un uso informativo, periodístico, por lo que la excepción legal simplemente no se actualizaría”.
Luego de darse a conocer el fallo de la SCJN, Isaac Razo, abogado de Ávila Beltrán, expresó a Milenio que su clienta podrá emprender un nuevo juicio, ahora en Estados Unidos, con el objetivo de demandar el 40% del cobro de las regalías, ya que se estima que la serie generó 800 millones de dólares solo en la segunda temporada.
