Hay señales que definen principios, pero también complicidades. En la larga historia de los desatinos políticos en México, hoy estamos padeciendo la necedad de defender lo indefendible arriesgando todo, ligando esta conducta al abismo por el capricho de creer que la política es más que la verdad.
Este proceder evoca a los descalabros mexicanos de mediados del siglo XIX, cuando el fulgor político de Antonio López de Santa Anna eclipsaba a opositores y políticos; militares con larga trayectoria en el Ejército rendían una dependencia absoluta ante el caudillo.
Valentín Canalizo lo sucedió en la Presidencia mientras el veracruzano se retiraba a sus haciendas, Canalizo más que un correligionario era un leal sin fuerza y opinión, que veía en su mentor a alguien de quien subordinarse y exculpar. Entre 1841 y 1844 el proyecto unipersonal de su Alteza Serenísima fue creciendo, el general Santa Anna no podía permanecer por mucho tiempo lejos de sus posesiones y para hacerse cargo de la Presidencia en su ausencia usaba a su marioneta:
“No obstante, ni siquiera pudo estar lejos de sus tierras más de ocho meses. No esperó los resultados sino que regresó a Veracruz el 5 de octubre, dejando en esta ocasión a un amigo cercano, el general Valentín Canalizo como Presidente en funciones. Estaba en El Encero cuando supo que había ganado la elección presidencial. Aunque las Bases Orgánicas especificaban que el 1 de febrero de 1844 empezaba su periodo de cinco años como Presidente constitucional, no volvió a la capital hasta junio. Viejos hábitos nunca mueren”. (Will Fowler: Santa Anna ¿Héroe o villano?).
No sabemos si este comportamiento nace del miedo o del compromiso, al igual que Canalizo, la mandataria actúa como la pieza clave de un régimen donde la lealtad no es convicción sino una extensión de la voluntad superior que la sostiene en el poder.
No parece haber más ruta que la defensa de los delincuentes, rasgo político que define el estilo y destino de esta Presidencia: La protección a ultranza de correligionarios con serias acusaciones en México como en los Estados Unidos.
Es singular la actitud de la mandataria, antes elogiada al exaltar una serenidad contenida por un temple impasible que hoy es una anécdota, aquel temperamento ha mutado, bullen las mismas respuestas del pasado con evasivas que se revuelven con consignas acompañadas de una defensa estéril que se agota al tiempo que suplica pruebas, desde hace años las evidencias son manifiestas, ¿o la guerra en Sinaloa es ficticia?
La sumisión de Canalizo lo llevó a enfrentarse al Congreso y con el tiempo fue derribado, su paso por la historia quedó marcado por haberse convertido en un apéndice de uno de los reconocidos padres de la inestabilidad política mexicana, cuando decide distanciarse del veracruzano ya era tarde, los Estados Unidos invadieron México.
Las formas permiten adelantar vísperas, las evidencias del involucramiento de los colaboradores de la Presidenta en numerosos ilícitos no importan, fiel a su movimiento y a su tutor sale a defender a los delincuentes sin importarle el País.
Cuando pierdan elecciones seguramente no reconocerán la derrota y el traspaso del poder pacífico y democrático en México será una añoranza.
Viejos hábitos nunca mueren.
——————————
Ex presidente de la Sociedad Sonorense de Historia, colaborador en temas históricos, políticos y culturales distintos medios de comunicación. Ex funcionario cultural, actualmente dedicado a su práctica privada como odontólogo.
