La Secretaría de Hacienda ejecutó un “fuerte” subejercicio de 417 mil millones de pesos respecto a lo que se tenía programado ejercer en el periodo enero-mayo de 2026, una práctica ineficiente que si continúa el resto del año puede contener el resultado de la actividad económica, advirtieron analistas de Banamex.
Para el periodo de enero a mayo de este año se tenía programado un gasto neto presupuestario de alrededor de 4.3 billones de pesos pero lo que se terminó ejecutando fueron 3.9 billones de pesos, lo cual arroja una diferencia nominal de 417 mil 814.3 millones de pesos, muestran datos de la dependencia.
Iván Arias, director de Estudios Económicos de Banamex, explicó que aunque es común que hasta finales de año se termine gastando todo lo que se presupuestó, es dañino para la economía que primero no gasten y luego hagan de golpe un sobre ejercicio porque se paran proyectos y contienen la actividad económica.
“Al cierre de mayo se observó un subejercicio fuerte de 417 mil millones de pesos y se está ampliando conforme transcurre el año; este subejercicio se concentra en inversión, sobre todo en el sector energético y de comunicaciones, pero también hay un gasto menor al programado por costo financiero, esto último no afecta a la actividad económica pero el resto del subejercicio sí le estaría afectando.
“Confiamos en que como ha sido en años pasados, a final de cuentas terminen gastando lo que está presupuestado e incluso más, el año pasado terminamos con un sobre ejercicio incluso porque se gastó muchísimo en los meses de noviembre y diciembre, todavía llegamos a dudar si se iban a gastar todo; pues sí, se gastaron eso y más”, dijo al ser consultado sobre el tema en Diálogos Banamex, un encuentro con el área de Estudios Económicos del banco.
Sin embargo, recalcó, no es eficiente que haya este subejercicio consistente a lo largo del año y que luego venga de golpe un sobre ejercicio porque entonces sí pueden estar parando proyectos, sobre todo si son de inversiones.
Una contención de la actividad económica, abundó, puede generar incluso un ligero faltante de ingresos por la menor actividad y a su vez sí se podría fomentar que para no incrementar el déficit se termine ejecutando más subejercicio.
“Ese riesgo sí lo vería tal vez este año, que estén ya con más presión por contener el crecimiento de la deuda pública, por cumplir con la meta de déficit fiscal y en ese sentido que en la medida que haya un faltante de ingresos, terminen recortando finalmente el gasto”, expuso el economista.
Iván Arias dijo que con este subejercicio al cierre de mayo más el hueco en los ingresos públicos que se registró es probable que el déficit se ubique por arriba de 4.3 por ciento este año y no se logre el 4.1 por ciento del PIB proyectado por Hacienda.
“Al año próximo sí vemos más retador la perspectiva porque no creemos que podrán recortar los 1.6 puntos porcentuales del PIB que está planteado en Precriterios. Este menor recorte del gasto que nosotros presupuestamos se traduciría en un aumento de la deuda mayor que el calculado por Hacienda.
“Nosotros vemos que la deuda llegaría al 56 por ciento del PIB al cierre del próximo año; Hacienda lo ve en 55 por ciento del PIB”, finalizó.
www.reforma.com
