• Inicio
  • Hermosillo
  • Municipios
  • Sonora
  • Nacional
  • Economía
  • Partidos Políticos
  • Entretenimiento
jueves 1 octubre 2026
No Result
View All Result
Para los de a Pie
Advertisement Banner
  • Inicio
  • Hermosillo
  • Municipios
  • Sonora
  • Nacional
  • Economía
  • Partidos Políticos
  • Entretenimiento
Para los de a Pie
  • Inicio
  • Hermosillo
  • Municipios
  • Sonora
  • Nacional
  • Economía
  • Partidos Políticos
  • Entretenimiento
No Result
View All Result
Para los de a Pie
No Result
View All Result
Home nacional
Artículo 19 rechaza aprobación de “Ley Antimemes”

Artículo 19 rechaza aprobación de “Ley Antimemes”

paralosdeapie by paralosdeapie
1 octubre, 2026
in nacional, Principales
0
0
SHARES
1
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Artículo 19 rechazó la reforma aprobada por el Senado al Código Penal Federal y a la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial, al advertir que la creación de delitos relacionados con el uso o imitación de la identidad gráfica gubernamental podría utilizarse contra periodistas, activistas y ciudadanos que recurran a esos elementos en contenidos informativos, críticos o satíricos.

Señaló en un comunicado que las disposiciones contemplan penas de prisión cuando el uso de la identidad gráfica institucional concurra con elementos como la escala comercial, el engaño y la intención de cometer un ilícito, pero consideró que la redacción carece de la claridad y precisión necesarias para delimitar las conductas que serían sancionadas.

Sostuvo que la falta de salvaguardas explícitas podría generar un efecto inhibidor sobre expresiones protegidas constitucionalmente, debido al riesgo de que periodistas, activistas o ciudadanos eviten determinados contenidos ante la posibilidad de enfrentar procedimientos penales.

“Estas disposiciones podrían utilizarse para hostigar a periodistas, activistas y otras personas que emplean la identidad gráfica gubernamental en contenidos satíricos, críticos e informativos”, advirtió.

Reconoció que la reforma puede perseguir una finalidad legítima, como prevenir fraudes, pero señaló que el Estado debe justificar por qué resulta necesario recurrir a penas privativas de libertad y por qué otros mecanismos no penales serían insuficientes.

También sostuvo que el uso del derecho penal en asuntos relacionados con la libertad de expresión genera un efecto “disuasivo, atemorizador e inhibidor” que puede trascender a la persona directamente sancionada y desalentar la participación de otras personas en el debate público.

Artículo 19 pidió a la Cámara de Diputados atender las críticas sobre los riesgos de la reforma y rechazar la propuesta en su totalidad, al considerar que la legislación penal debe establecer con claridad y precisión las conductas prohibidas para garantizar la seguridad jurídica y el respeto a los derechos humanos.

www.eluniversal.com.mx

Previous Post

El timing de AMLO

Deja un comentario Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

  • Inicio
  • Hermosillo
  • Municipios
  • Sonora
  • Nacional
  • Economía
  • Partidos Políticos
  • Entretenimiento

© 2024 Todos los derechos reservados. Paralosdeapie.com.mx

No Result
View All Result
  • Inicio
  • Hermosillo
  • Municipios
  • Sonora
  • Nacional
  • Economía
  • Partidos Políticos
  • Entretenimiento

© 2024 Todos los derechos reservados. Paralosdeapie.com.mx