Ivanova de los Reyes
Un grupo de jubilados y pensionados víctimas de fraude en el trámite de su pensión ante el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), se manifestaron este martes frente al Poder Judicial del Estado para exigir que no se permita llevar su proceso en libertad a los presuntos responsables, ante el riesgo de huida.
Los extrabajadores acusaron a la financiera M-40, con sede en Monterrey, Nuevo León por fraude relacionado con el trámite de sus pensiones, por un monto estimado de nueve millones de pesos, y señalaron a tres implicados, de los cuales, dos se encuentran bajo prisión preventiva justificada.
Arturo Romo, representante de los afectados, señaló que son 30 las personas víctimas de fraude por parte de esta empresa hace dos años, y se niegan a reparar el daño económico.
Recordó que tras interponer la denuncia ante la Fiscalía General de Justicia se abrió una carpeta de investigación y lograron localizar y detener a dos de los presuntos implicados en este fraude, quienes buscan llevar su proceso en libertad.
“Somos 30 personas los afectados quienes confiamos en su empresa para que nos ayudaran en el trámite de nuestra pensión ante el Seguro Social. Fuimos y nos defraudaron a los 30”, expuso.
El vocero de los jubilados afectados, solicito a las autoridades del Poder Judicial del Estado que no se les permita a los presuntos responsables llevar su proceso jurídico en libertad, ya que les preocupa que una vez libres puedan huir del Estado o incluso del país.
Niegan posible liberación
No existe un cambio de medida cautelar para que se les otorgue libertad condicional a los presuntos implicados en fraude millonario a jubilados y pensionados del IMSS, afirmó Rafael Acuña Griego.
El presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE), informó que existen una serie de inexactitudes y las víctimas que se manifestaron este martes están mal informados, ya que no hay una solicitud para el cambio de medida cautelar por el momento, aunque sí pueden solicitarla los detenidos, quienes siguen en prisión preventiva justificada.
Explicó que, si bien los acusados solicitaron previamente un cambio de medida cautelar, pero les fue negado por el juez, y actualmente no hay ninguna solicitud de libertad vigente, ya que los imputados enfrentan otro proceso relacionado.
“Los imputados solicitaron un amparo ante el juez Décimo Cuarto de Distrito en Sonora y se los concedió para efecto de que se celebrara una nueva audiencia para que el juez valorara las pruebas anteriores”.
“El juez valoró nuevamente las pruebas y desechó aquellas que le indicó el juez de distrito y ordenó que se cambiara la medida, pero en ese momento no podían salir en libertad porque tenían otro proceso relacionado y hasta ahí llegó”, dijo.
“No es cierto, es falso, hasta ahorita no tengo conocimiento que se haya solicitado un cambio de medida cautelar, tienen derecho a solicitarlo, pero en su momento, cuando se presente la solicitud, el juez va a determinar”, finalizó.
